30 minutes sur la plage

Pour l'hebergement chez BloggerPro, j'ai remarque 2 choses :
1) la version Pro est plus stable et fonctionne mieux - des bloggeurs americains me l'avaient dit,
2) j'en avais ras-le-bol de ces publicites en haut completement en outre inadaptees avec le contenu de mediaTIC malgre ce que Blogger veut en dire.

Manue Richard m'a conseille d'essayer BlogAds... je le fais de maniere amusante... je n'ai pas d'ambition avec les blogs (malgre certains oeils dont je sens toujours poindre une jalousie forcenee... mais ceux-la, on les changera pas ; que voulez-vous)... BlogAds a aussi un cote communautaire et sympa que j'ai souligne dans mediaTIC : on peut faire passer des pubs gratuites pour des evenements ou autres qu'on aime bien... je testerai ca aussi...

content que Stephane reinvestisse ses 6,54 Euros dans 5 Euros pour mes BlogAds et inaugure la formule sur mediaTIC... un autre annonceur suit deja la semaine prochaine...

d'ici la, je m'en retourne bloguer ma musique le 21 juin avec deja 30 autres blogueurs francophones :
http://www.20six.fr/bloguetamusique

Je comprends que tu veuilles attirer de nouveaux carnetistes, mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu voudrais que les gens changent de service si ils sont satisfaits. :)

Moi je ne comprends pas pourquoi tu veux que les gens changent de navigateur s'ils sont satisfaits d'Internet Explorer 6. ;-)

Plus serieusement, je ne suis pas si sur que tous les auteurs de journaux web soient satisfaits du service qu'ils ont actuellement. Par exemple, tres peu de services de joueb possedent un systeme de commentaires qui tient la route. C'est important pour certains (voir le nombre d'utilisateurs de Blogger/BlogSpot qui utilisent les services du type Haloscan) et superflu pour d'autres (voir Karl). De meme, dans le domaine des systemes de mise en page, les differences sont enormes.

Mais le plus important a mon avis, c'est l'ecoute des utilisateurs. Lis les archives de Joueb.com : depuis plus de deux ans, rares sont les semaines sans innovations ou ameliorations. Et une grande majorite des idees derriere ces innovations et ameliorations, je les dois aux utilisateurs et utilisatrices de Joueb.com. Je ne suis pas sur que ca soit le cas partout.

Venez sur Joueb.com, on supporte les standards (*) ! (apres tout, si TypePad utilise les standards comme outil marketing, je peux le faire aussi :-)

(*) Certains modeles de mise en page sont valides XHTML1.0 et CSS sans tableaux. Vous pouvez changer la quasi-totalite du code produit dans les modeles de mise en page et donc etre aussi valide ou invalides que vous le souhaitez.

Ca produit du RSS valide ?

sinon on peut importer des archives, si elles sont en un format texte ?
et on peut en exporter ?

Congratulations, your RSS source is valid. Good work!

Testé il y a une minute sur http://aggregator.userland.com/validator.

http://joueb.com/101/rss.shtml

Pour l'import : non, il n'y a pas d'import automatique. Une raison c'est que pratiquement aucun systeme n'a d'export (vraiment) automatique de toutes facons. Si tu arrives a faire un export, tu peux utiliser la Blogger API de Joueb.com pour importer tes posts si tu veux.

Pour l'export : meme chose, tu peux le faire avec la Blogger API, ou avec un script Perl etc. Les fils RSS de Joueb.com sont simplement un modele de mise en page comme tous les autres. Tu peux faire ton propre modele de mise en page au format d'export que tu veux (csv, rss, xml-truc, Voice-ML, ou autres).

Y'a pas que Radio comme agrégateur.
Dans le fil de ce site (et les autres de joueb.com),
y'a des é dans un champ title et dans un champ description.
Ce que n'est pas correctement "parsé" par un agrégateur utilisant un parseur XML: le RSS y connait pas les accents tel quel, faut les mettre sous forme &#xxx.


Accessoirement, le fil est pas funky non plus
http://www.thereisnocat.com/funkidator/

Mon fil RSS marche tres bien, meme avec un parser XML. J'en ai fait une copie (statique) la :

http://joueb.com/101/rss.xml

Meme Internet Explorer le comprend, c'est pour dire. :)

Pour les accents : c'est tout a fait valide d'en mettre dans les balises title, description ou autres, la premiere ligne de mon fil, c'est : <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>. Si ton agregateur ne comprend pas le latin-1, c'est un probleme de l'agregateur, pas du fil.

Accessoirement, je suis d'accord avec Dave Winer : c'est mieux de ne pas etre funky quand il s'agit de la structure d'un fil RSS.

http://scriptingnews.userland.com/2003/06/15#funky

Juste une question un peu triviale, c'est toi sur la photo? C'est le début du star-system? C'est parce que l'on voit ton joli minois qu'on doit venir chez Joueb ? ;-)
Signé : un anonyme rebelle.

Pour un geek, il est plutôt pas mal...